Introduction to Social Science Experiments
Jeudi 12 janvier, de 14 h 00 à 18 h 20 (EST)
Dr Donald P. Green
Professeur titulaire de la chaire J. W. Burgess en science politique, Université Columbia
Dans cet atelier, nous discuterons de la logique de l’expérimentation, de ses forces et de ses faiblesses par rapport aux autres méthodologies, ainsi que de ses utilisations passées et possibles pour étudier les phénomènes politiques, sociaux et économiques. L’accent sera mis sur les expériences de terrain : des essais randomisés réalisés en conditions réelles. Les exemples proviendront d’un large éventail de disciplines.
Après avoir présenté les propriétés statistiques intéressantes des expériences, nous examinerons diverses menaces pour leurs hypothèses fondamentales. Nous étudierons notamment les difficultés qui surviennent lorsque (1) les conditions des groupes de traitement et de contrôle diffèrent systématiquement au-delà du traitement prévu ; (2) les traitements ne sont pas administrés selon le plan d’affectation aléatoire ; (3) les sujets sont influencés par les traitements attribués ou administrés à d’autres personnes ; (4) les mesures des résultats ne sont pas recueillies pour tous les sujets. Dans chaque cas, nous discuterons de solutions statistiques et de conception possibles. Nous terminerons par les questions pratiques et éthiques que pose la réalisation d’expériences sur le terrain.
Public cible et prérequis
Cet atelier constitue une introduction générale aux expérimentations en sciences sociales. Les participants doivent avoir une certaine expérience de la conception d’une étude et venir avec une question ou une hypothèse qu’ils souhaitent examiner au moyen d’un dispositif expérimental.
Lectures et ressources
Le principal ouvrage du cours est
Gerber, Alan S., and Donald P. Green. 2012. Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation. New York: W.W. Norton.
Cet ouvrage, abrégé FEDAI, est trop volumineux pour être traité en deux séances, mais nous parcourrons une grande partie de sa première moitié, consacrée aux sujets fondamentaux.
Les lectures complémentaires illustrent un large éventail d’applications expérimentales. Elles seront mises à la disposition des participants dans un dossier Dropbox partagé. D’autres lectures, au-delà des fichiers PDF du dossier, sont disponibles sur demande.
Des exemples d’analyse de données seront fournis dans les formats R et Stata, mais aucune compétence particulière en programmation n’est requise. Si vous avez déjà utilisé un logiciel statistique, vous pourrez participer aux analyses collectives.
Programme
Séance 1.
Qu’est-ce qu’une expérience ? Pourquoi mener des recherches expérimentales ? Expériences et modèles de résultats potentiels. Variétés de plans expérimentaux. Que sont les covariables et pourquoi sont-elles utiles ?
- FEDAI : chapitres 1 et 2 ; parcourir les chapitres 3 et 4.
Différents types d’expériences d’enquête :
- Hainmueller, Jens, and Daniel J. Hopkins. The hidden American immigration consensus: A conjoint analysis of attitudes toward immigrants. American Journal of Political Science 59.3 (2015): 529-548.
- Healy, Andrew, Katrina Kosec, and Cecilia Hyunjung Mo. Economic development, mobility, and political discontent: An experimental test of Tocqueville’s thesis in Pakistan. American Political Science Review 111.3 (2017): 605-621.
- Kuklinski, James H., Michael D. Cobb, and Martin Gilens. Racial attitudes and the New South. Journal of Politics 59.2 (1997): 323-349.
Différents types d’expériences de terrain :
- Kalla, Joshua L., and David E. Broockman. 2015. Campaign Contributions Facilitate Access to Congressional Officials: A Randomized Field Experiment. American Journal of Political Science 60(3): 545-558.
- Bertrand, Marianne and Sendhil Mullanathan. 2004. Are Emily and Greg More Employable than Lakisha and Jamil? A Field Experiment on Labor Market Discrimination. American Economic Review 94(4): 991-1013.
Différents types d’expériences de laboratoire :
- Mutz, Diana C. and Byron Reeves. 2005. The New Video Malaise: Effects of Televised Incivility on Political Trust. American Political Science Review 99 (février) : 1–15.
- Casella, Alessandra, and Thomas R. Palfrey. 2021. “Trading votes for votes: A laboratory study.” Games and Economic Behavior 125: 1-26.
Séance 2.
Expériences avec non-respect unilatéral du protocole (absence de traitement) :
- FEDAI : chapitre 5.
Lisez également l’article suivant, que nous utiliserons en classe pour illustrer l’analyse des expériences avec non-respect unilatéral du protocole :
- Gerber, Alan S., and Donald P. Green. 2000. The Effects of Canvassing, Direct Mail, and Telephone Contact on Voter Turnout: A Field Experiment. American Political Science Review 94:653-63.
Expériences avec attrition :
- FEDAI : chapitre 7.
Mettre en œuvre une expérience et présenter les résultats :
- FEDAI : chapitre 13, annexes A et B.
Sujets particuliers : effets hétérogènes, mécanismes causaux et méta-analyse :
- FEDAI : chapitres 9, 10 et 11.